在注册资本认缴制下，股东以其认缴出资为限对公司债务承担责任。实践中，一些股东为了让公司看起来更有实力，可能会设置并认缴高额的注册资本，而当公司出现经营困难或资不抵债时，他们又会选择通过减资的方式来避免承担责任。这样的手段能够有效帮助股东避免责任吗？

前言：2024年2月23日，证监会在新闻发布会上表示“在发行上市监管工作中，我们正在持续加强全链条把关，严审重罚财务造假、欺诈发行。我们也将大幅提高拟上市企业现场检查比例，以上市公司质量的提升回应投资者的关切”；3月6日吴清主席十四届全国人大二次会议经济主题记者会也重点强调，为了严把入口关，将会成倍大幅增加现场检查的覆盖面。

从2015年开始，企业申请的营业执照、组织机构代码证、税务登记证即实行了“三证合一”制度，由工商部门发放具有统一社会信用代码的营业执照。也就是说，认缴资本到位后，企业无须进行工商变更登记。

股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让人承担缴纳该出资的义务;受让人未按期足额缴纳出资的，转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。此处转让人对受让人承担的连带责任，也会进一步加大未实缴出资股东的后续风险与可能存在的“连带损失”。

关于对赌协议的交易属性问题，并未形成统一的说法。从法律角度看，常见的观点有射幸合同说、附条件合同说、担保合同说、期权说、价格调整说等。笔者更赞同附条件合同说及价格调整说，即对赌协议在形式设计上与附条件合同一致，投融资双方在合同中约定一定的条件，以投融资双方约定的目标能否实现，作为其行使权利的条件。